01 червня 2018 року
м. Київ
провадження № 61-27238ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
17 травня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 необхідно надати копії оскаржуваних ним рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні електронні копії оскаржуваних рішень.
Крім того? до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Оскільки відсутні судові рішення, тому заявнику необхідно самостійно обрахувати судовий збір.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик