21 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 9901/513/18
Провадження № 11-533заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,
28 квітня 2018 року ОСОБА_3 надіслав на адресу ВеликоїПалати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом про зобов'язання відповідача, зокрема, внести подання до Конституційного Суду України щодо конституційності Кримінального процесуального кодексу України, та інших нормативно-правових актів.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом не відповідала вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) ухвалою Великої ПалатиВерховного Суду від 10 травня 2018 року скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_3 п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.
Цією ухвалою зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги з 1762 грн до 881 грн, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 10 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 22 травня 2018 року.
Однак у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк ОСОБА_3 не подав до суду документ про сплату судового збору, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушено.
За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 КАС та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржнику.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду
1. Повернути ОСОБА_3апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська