Ухвала
22 червня 2018 р.
м. Київ
Справа № 426/2607/18
Провадження № 51-6859ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області
від 26 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Луганської області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42013030550000004 від 26 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 березня
2018 року ухвалу слідчого судді місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції через порушення кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Тому зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
У п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3