Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 752/15140/15-ц
провадження № 61-25263ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ХижнякАндрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
У червні 2018 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання ОСОБА_1 та супровідний лист Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2018 року.
З наданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року було направлено заявнику Апеляційним судом м. Києва 02 березня 2018 року, однак заявник вказує, що оскаржувану постанову він отримав лише 12 квітня 2018 року і доказів на підтвердження зазначеного не надає.
У зв'язку з цим заявнику необхідно надати суду докази того, що він отримав постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 рокусаме 12 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 24 травня 2018 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк