Ухвала
20 червня 2018 року
м. Київ
справа № 235/139/16-ц
провадження № 61-36629ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.
розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд дитини за кордон, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року,
Згідно з автоматизованою системою розподілу справ мені, як судді-доповідачу, передано провадження № 61-36629ск18 за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд дитини за кордон.
З метою недопущення сумніву сторони у справі в об'єктивності та неупередженості судді та суду у розгляді справи заявляю про самовідвід з наступних підстав.
Під час вивчення касаційної скарги та доданих до неї матеріалів з'ясувалось, що будучи суддею апеляційного суду Донецької області, я ухвалювала у цій справі рішення від 07 червня 2016 року у складі колегії суддів апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 37, 39-41 ЦПК України,
Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Курило ВалентиниПанасівни про самовідвід задовольнити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд дитини за кордон передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В. М. Коротун
М. Є. Червинська