6 червня 2018 року
м. Київ
справа №465/2456/16-ц
провадження № 61 - 25877ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час простою,
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Наказ комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №197 від 7 квітня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 від займаної посади молодшої медсестри палатної 17-го відділення з 8 квітня 2016 року скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшої медсестри палатної 17-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Стягнуто з комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на користь ОСОБА_1 88654,28 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
4 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті)КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» направив касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» подав клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що оскаржене судове рішення про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час простою, підлягає примусовому виконанню, є підстави для задоволення клопотання КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року.
Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу№465/2456/16-ц (№2/465/645/17) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час простою.
Задовольнити клопотання комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року.
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 6 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько