Справа № 583/2085/18
3/583/716/18
23 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсіонера, -
по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 01.05.2018 року близько 05:00 год. на ставку в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, за допомогою якого вловив: 49 шт. каряся сріблястого, 2 шт. окуня, загальною вагою близько 2 кг, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 В судовому засіданні підтвердив, що дійсно він 01.05.2018 року ловив рибу на ставку в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, однак просив врахувати його непросте матеріальне становище, що він має статус ліквідатора аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3 групи.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000535/343 від 01 травня 2018 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні.
За ч.4 ст.85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що він пенсіонер, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, є особою з інвалідністю, що на думку суду значно знижує суспільну шкоду вчинку.
За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко