Справа № 583/2422/18
2-н/583/140/18
23 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), подану до суду 22 червня 2018 року, про видачу судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Микитівка, Тростянецького району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає зі стягувачем, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, -
22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає зі стягувачем, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.
Таким чином, жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Охтирському міськрайонному суду Сумської області, не встановлено.
Відповідно до вимог ч.8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - фізичної особи буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
З огляду на викладене, оскільки заявниця зареєстрована та проживає в с. Вищевеселе, Великописарівського району Сумської області, то в розумінні ст.28 ЦПК України позивачка порушила правила підсудності, подавши вказану позовну заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, хоча справа підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.
Таким чином, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Великописарівського районного суду Сумської області з вищевикладених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 165 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про видачу судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Микитівка, Тростянецького району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає зі стягувачем, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко