Ухвала від 20.06.2018 по справі 503/1099/18

Справа № 503/1099/18

Провадження №1-кс/503/237/18

УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000202 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2018 року до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2018 року біля 21 години 10 хвилин в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 проник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та застосовуючи фізичне насилля до ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволодів його майном, а саме: телевізійним тюнером Т2.

На підставі вказаного повідомлення 18.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018160320000202 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року проведено обшук території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: цифровий телевізійний приймач Т2, марки «Strong SRT 8500», чорного кольору.

Враховуючи,що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізійного приймача Т2, марки «Strong SRT 8500» станом на 17.06.2018 року?

Для дослідження експертам направити: сейф пакет № 4454935, в який упаковано: бувший у використанні телевізійний приймач Т2, марки «Strong SRT 8500».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74894996
Наступний документ
74894998
Інформація про рішення:
№ рішення: 74894997
№ справи: 503/1099/18
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження