760/3540/18
1-кс/760/2484/18
15 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речового доказу, -
Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про вирішення питання про долю речового доказу, а саме: тактильного ножа «Glok-78», що є холодною зброєю, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальному провадженні №5207000000000845 від 30.11.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 363 КК України.
В ході проведеного 19.06.2017 обшуку за адресою: м. Житомир, вул.. Героїв Базар, 82, в одній з кімнат було вилучено тактильний ніж «Glok-78», який згідно висновку експерта №8-5/94х від 04.07.2017 є холодною зброєю та визнаний 15.09.2017 речовим доказом.
23.01.2018 детективом винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та положення ч.9 ст.100 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що речовий доказ тактильний ніж «Glok-78», який згідно висновку експерта №8-5/94х від 04.07.2017 є холодною зброєю - підлягає знищенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 284, 309 КПК слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому детективу Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним державним установам знищити речовий доказ в кримінальному провадженні №5207000000000845 від 30.11.2017, а саме: тактильний ніж «Glok-78», який згідно висновку експерта №8-5/94х від 04.07.2017 є холодною зброєю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1