Справа № 760/3124/18
Провадження № 1-кс/760/2245/18
11 квітня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2018 задоволено клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 про про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110130000020 від 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
25.01.2018 до суду надійшла заява в ОСОБА_3 , про роз'яснення вказаного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя врахував положення ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, надав правову оцінку доводам прокурора, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, та підстави накладення арешту, а тому ухвала суду не носить такого характеру, який потребує додаткового роз'яснення судового рішення, тим паче з приводу питань порушених заявником.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 04.01.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1