23 червня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/16205/17
Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5632/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року позовну заяву задоволено, поновлено ОСОБА_3 на посаді артиста балету вищої категорії Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва з дня звільнення, стягнуто з Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року у розмірі 17048,42 грн., а також стягнуто з Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва в дохід Держави України втрати з оплати судового збору в розмірі 1280,00 грн. (а.с.115, 118-122)
Не погодившись з рішенням районного суду, 05 червня 2018 року виконуюча обов'язки директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - Ладіна І.В. направила по пошті апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне скарження. (а.с.130-157)
12 червня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 13 червня 2018 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року залишено без руху з підстави несплати судового збору у належному розмірі, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.166-168)
06 червня 2018 року виконуюча обов'язки директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - Ладіна І.В. направила по пошті до Дарницького районного суду міста Києва доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року. (а.с.173-183)
19 червня 2018 року зазначені доповнення до апеляційної скарги отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.171)
21 червня 2018 року судом отримано заяву виконуючої обов'язки директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - Ладіної І.В. про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення №2123 від 19 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 862,79 грн. (а.с.184-185)
22 червня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.188)
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасниксправи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
За роз'ясненнями, які викладені в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 30 березня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.112-114), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - - Хомюк П.М. отримав 20 квітня 2017 року (а.с.127), тому останнім днем для подання апеляційної скарги і відповідно доповнень чи змін до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року для Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» було 21 травня 2018 року.
На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження виконуюча обов'язки директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - Ладіна І.В. зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 20 квітня 2018 року і вперше апеляційна скарга була подана в строки передбачені ст. 354 ЦПК України, проте ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто із роз'ясненням подання її через суд першої інстанції. (а.с.130-135)
З доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалів вбачається, що супровідним листом від 24 травня 2018 року №22-ц/796/5099/2018 на адресу Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» та адресу його представника Хомюка П.М. було направлено належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року про повернення без розгляду апеляційної скарги. Згідно фотокопії повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року представник Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» - ХомюкП.М. отримав 05 червня 2018 року. (а.с.139-142)
Таке судове рішення про повернення без розгляду апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому приходжу до висновку про поважність причин пропуску Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року і задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» не надано доказів надсилання копій доповнень до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року іншим учасникам справи, тому зважаючи на положення ч. 2 ст. 364 ЦПК України у суду відсутні підстави враховувати такі доповнення.
Тому подані доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню заявникові.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -
Доповнення до апеляційної скарги Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року повернути заявнику.
Поновити строк Комунальному закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 липня 2018 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, в частині повернення доповнень до апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець