Справа № 758/11080/16-ц
Категорія
06 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б.,
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «ДІАС Україна» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннавто», ОСОБА_2, ТОВ «ДІАС Україна», 3-тя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -
02.04.2018 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ДІАС Україна» про виправлення описки в рішенні суду по вищевказаній справі, оскільки на 2 сторінці рішення зазначено: « ТОВ «Іннавто» не є являється суб'єктом господарювання уповноваженим на видачу довідок-рахунків». Зазначену описку позивач використовує в апеляційній скарзі як одну з підстав для скасування судового рішення.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
01.12.2017р. Подільським районним судом м. Києва, розглянута вищевказана справа, та ухвалено рішення про відмову в задоволені позову.
03.05.2018р. рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Зі змісту заяви вбачається, що представник ТОВ «ДІАС Україна» просить виправити описку в тексті рішення суду щодо обставин, які встановлені судом під час розгляду справи по суті та були предметом його дослідження, а також предметом перегляду Апеляційним судом м. Києва.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вказана представником ТОВ «ДІАС Україна» неточність не є опискою, не впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудність, яка вже перевірена Апеляційним судом м. Києва, тому в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника ТОВ «ДІАС Україна» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннавто», ОСОБА_2, ТОВ «ДІАС Україна», 3-тя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяГ. Б. Супрун