Справа № 686/23116/17
Провадження № 22-ц/792/645/18
22 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна
21 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року.
Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення додаткового рішення присутня не була, копію рішення отримала лише 21 травня 2018 року.
Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем копії оскаржуваного додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду необхідно визнати поважними.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 361 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай