Справа № 405/2170/18
3/405/541/18
23.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, студента, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21.03.2018 року близько 12:30 год. останній палив цигарку, знаходячись на відстані менш, ніж 25 метрів від будинку №18, що розташований по вул. Київській в м. Кропивницький, що заборонено рішенням Кіровоградської міської ради від 26.05.2009 року №1999. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення правильність якої під час складання протоколу підтверджено підписом самого правопорушника, і з цього приводу останній ніяких претензій не заявляв. Про причини неявки суд не повідомив.
Крім цього, достовірно знаючи про складення відносно нього протоколу та необхідність з'явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз'ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, останній свідомо не вчиняв жодних дій щодо отримання судової повістки, у зв'язку з чим поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, письмовими поясненнями порушника, згідно яких вину в скоєному право рушенні визнав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 21.03.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2