Ухвала від 23.06.2018 по справі 815/2278/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2278/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 .05.2018 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позову заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга, відповідно до ст..296, 298 КАС України, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Також апеляційна скарга залишена без руху через її невідповідність вимогам п.2, п.3, п.6,п.8, ч.2 ст.296 КАС України та ч.5 ст.296 КАС України.

22 червня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла заява апелянта, в якій повторно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, до заяви не надано нових доказів, які б обґрунтовували майновий стан ОСОБА_1, зокрема довідки з органу Державної фіскальної служби України, на якій зроблено наголос в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апелянтом свідомо не усунуті інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року не виконані, жодного недоліку не усунуто, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 23 червня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко

Попередній документ
74883624
Наступний документ
74883626
Інформація про рішення:
№ рішення: 74883625
№ справи: 815/2278/18
Дата рішення: 23.06.2018
Дата публікації: 26.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.06.2018)
Дата надходження: 11.05.2018
Предмет позову: зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
відповідач (боржник):
Голова Одеської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Штокало Оксана Анатоліївна