Справа №484/2758/18
Провадження №1-кс/484/611/18
про арешт майна
23.06.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 42018151300000047, про арешт майна
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018151300000047 про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 , штанів, які належать підозрюваному.
Також до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні про арешт майна, вилученого під час обшуку, на грошові кошти номіналом по 500грн. та мобільний телефон.
У клопотанні вказано, що накладення арешту на зазначені речі в кримінальному провадженні необхідне з метою запобігання можливості втрати, знищення вилученого майна, тобто для забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до вказаних клопотань 12.06.2018р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 42018151300000047) за фактом звернення жительки м. Миколаєва ОСОБА_7 з приводу вимагання неправомірної вигоди в сумі 6 тис. грн. державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за безкоштовне реєстрування та за прискорення реєстрації договорів оренди землі за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_8 № 43-трз від 31.05.2018р. з 01.06.2018р. обіймає посаду головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації, йому присвоєний 9 рангу державного службовця категорії «В».
Отже, відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та посадової інструкції головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації від 01.06.2018р., затвердженого керівником апарату Первомайської РДА, ОСОБА_5 є посадовою особою органу виконавчої влади та виконує завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і є службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України.
Будучи службовою особою органу виконавчої влади у період з 06.05.2018р. по 12.06.2018р. у ОСОБА_5 виник умисел на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останньої та ТОВ «Агро-Пан Трейдинг» реєстрації договорів оренди земельних ділянок. Реалізовуючи свій злочинний умисел 12.06.2018р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 в місті Первомайськ, вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».
20.06.2018р. ОСОБА_7 добровільно надала органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення слідчих дій, які були оглянуті, про що складений протоколом огляду від 20.06.2018 року. Того ж дня за участю понятих був складений протокол помітки та вручення даних грошових коштів.
20.06.2018р., доводячи свій прямий злочинний умисел до кінця, приблизно о 12:15год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адмінбудівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради за адресою: вул. Грушевського, 1 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 кошти у розмірі 6000 гривень за реєстрацію договорів оренди земельних ділянок -ТОВ «Агро-Пан Трейдинг».
Одразу, 20.06.2018р. о 12:15год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1. Під час затримання грошові кошти, які він незаконно отримав від ОСОБА_7 та мобільний телефон, за допомогою якого він здійснював переговори з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кинув на підлогу у вищевказаному фойє ЦНАП. Також в ході проведення затримання за допомогою спеціального приладу були просвічені руки ОСОБА_5 та кармани штанів, в яких він був одягнутий. В результаті просвічування на правій кишені зазначених штанів та руках був виявлені сліди яскравого жовто-зеленого кольору. Вказані світлі штани були вилучені.
20.06.2018р. о 14:15 год., одразу після завершення складання протоколу затримання, відповідно до вимог ч.2 ст. 233 КПК України, у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за вказаною вище адресою, проведений невідкладний обшук з метою збереження майна, а саме грошових коштів, які були надані заявницею для проведення слідчих дій. В результаті проведення обшуку були вилучені грошові кошти у сумі 6000 гривень (12 купюр по 500 гривень кожна), які під час просвічування спеціальним приладом мали яскравий жовто-зелений колір (грошові кошти поміщено до сейф пакету № 4512513), а також мобільний телефон марки Самсунг SM-J710FH/DS у якому знаходилась картка мобільного оператора (мобільний телефон поміщено до сейф пакету № 4503821).
21.06.2018р. о 12.10 годині ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.
Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.
Підозрюваний та його захисник на судове засідання не з'явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до таких висновків.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання належать задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на
- штани, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання 20.06.2018р., та які поміщені до сейфпакету №4503825;
- грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна за серіями та номерами: ЛД1030329, ЛД0395773, СИ4498114, ЛГ3747074, УЖ1512366, СГ0271891, СЖ1989610, ФЖ2795279, ЛГ2684432, ФБ5287169, ВЕ7944122, ЛИ9569812;
- телефон марки «Самсунг» SM 710FH/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1