465/6723/17
3/465/2173/18
про повернення адміністративних матеріалів
23.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -
встановив:
Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №705749 від 08.11.2017 року.
Постановами Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2017 (суддя Ванівський Ю.М.), від 30.01.2018 (суддя Мртинишин М.О.), від 18.04.2018 (суддя Мартьянова С.М.) дані матеріали повернуто для належного доопрацювання з підстав, викладених у постановах.
Зокрема, постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2018 матеріали даної справи повернуто на дооформлення з підстав відсутності доказів повторності вчинання правопорушником тих самих дій протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.
Втім, як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова суду не виконана.
Разом з тим, згідно зі ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається за обов'язкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП впродовж п'яти днів.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, суду не надано доказів її повідомлення про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова, явку до суду співробітниками Національної поліції не забезпечено.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Козюренко