22 червня 2018 р. справа № 214/1260/18
провадження №2-а/214/96/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 р. по справі № 214/1260/18(провадження №2-а/214/96/18)
за позовом ОСОБА_3
до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Інспектор 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 29 травня 2018 року.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду проголошено 17.05.2018 року. Таким чином, згідно положень ч.4 ст.286 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.05.2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 31.05.2018 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач не був присутній, копію цього рішення ним отримано лише 29.05.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 31.05.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення Інспектору 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по справі №214/1260/18(провадження №2-а/214/96/18) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, лейтенант поліції ОСОБА_2.
Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по справі №214/1260/18(провадження №2-а/214/96/18).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 липня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк