Ухвала від 18.06.2018 по справі 297/1804/15-ц

Справа № 297/1804/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1662/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Берегівського районного суду від 13 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів про визнання частково недійсним кредитного договору, головуючий суддя Гал Л.Л., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду від 13.02.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на обставини, які відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України можуть бути підставою для поновлення такого строку.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого з 01 січня 2018 року - 1 762,00 грн. (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік").

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 352,40 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610

Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області

Код банку отримувача (МФО)812016

Рахунок отримувача31214206780002

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті); Судовийзбір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, апелянту слід звернути увагу, що з 02 липня 2018 року змінено реквізити для сплати судового збору (https://zka.court.gov.ua/sud0790/pres-centr/news/503857/).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 13 лютого 2018 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Берегівського районного суду від 13 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що якщо апелянт, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.

Попередній документ
74878003
Наступний документ
74878005
Інформація про рішення:
№ рішення: 74878004
№ справи: 297/1804/15-ц
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 26.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.08.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним
Розклад засідань:
03.11.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
28.01.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
18.06.2021 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.11.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2022 13:00 Закарпатський апеляційний суд
04.10.2022 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
29.11.2022 14:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Гирович Богдан Богданович
Ковач Олена Миколаївна
позивач:
ПАТ "Універсал банк"
заінтересована особа:
Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області
Благодійна організація "Благодійний фонд "ВАША НАДІЯ В УКРАЇНІ"
Приватний виконавць Ярошевський Дмитро Андрійович
заявник:
АТ "ТАСКОМБАНК"
представник боржника:
Курило Вікторія Григорівна
представник відповідача:
Олексюк Іван федорович
Олексюк Федір Юрійович
представник заявника:
Баженов Андрій Валерійович
представник позивача:
Матьковський Р.Е.
стягувач:
АТ "ТАСКОМБАНК"
ПАТ "Універсал банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ТАСКОМБАНК"
ПАТ "Універсал банк"
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ