Справа № 715/671/18
Провадження № 4-с/715/6/18
21 травня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 зацікавлені особи: Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами та скасування довідки-розрахунку про заборгованість за аліментами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами та скасування довідки-розрахунку про заборгованість за аліментами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з скаржника ОСОБА_1І, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину. Виданий Глибоцьким районним судом виконавчий лист перебував на виконанні в Державній виконавчій службі Глибоцького району до 22.05.2012 року, що підтверджується відміткою в виконавчому листі про виконання рішення. 22 березня 2018 року на адресу скаржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та довідка - розрахунок про розмір заборгованості по виплаті аліментів. Згідно довідки - розрахунку за скаржником утворилася заборгованість за аліментами період з лютого 2015 року по січень включно 2018 року. Згідно довідки-розрахунку розмір боргу по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 станом на лютий 2018 року складає 36000 гривень. Зокрема, насамперед слід зазначити, що в виконавчому листі вказана відмітка про виконання виконавчого листа, а саме виконавче провадження попередньо закінчувалося 22.05.2012 року. Відмітки про наявність заборгованості за аліментами в виконавчому листі не має. На якій підставі державний виконавець нарахував заборгованість починаючи з 2015 року стає незрозумілим. Вказані дії державного виконавця свідчать про його упередженість та незаконність. Вказані нарахування є безпідставними та такими, що не можуть стягуватися з скаржника. Як зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження , провадження відкрито на підставі заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа 12.02.2018 року. Зі змісту постанови про відкриття слід розуміти, що виконавчий лист пред'явлено ОСОБА_3 до виконання 12.02.2018 року та надано відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. В даному випадку стягувачка ОСОБА_3 в період з 22.05.2012 року по 18.02.2018 року не вживала жодних заходів щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, так як фактично в цей період часу вона з дітьми проживала з ОСОБА_1 в його господарстві та фактично він брав участь у матеріальному забезпеченні дітей. Вона жодного разу за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року не вимагала щоб скаржник сплачував їй аліменти. Крім того в цей період часу вона могла в будь-який момент пред'явити до примусового виконання виконавчий лисі, який перебував у неї на руках, але вона цього не робила. Вказаний факт підтверджується довідкою сільської ради. В даному випадку державний виконавець незаконно, безпідставно видав розрахунок про розмір заборгованості по виплаті аліментів, в якій зазначив про розмір боргу за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року , вказавши суму боргу 36000 гривень. Так, як постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла на адресу скаржника 22.03.2018 року, скаржник не мав можливість подати скаргу на дії державного виконавця в передбачений термін 10 днів та просить продовжити термін для оскарження дій державного виконавця в зв'язку з тим, що порушені його права йому стало відомо 22.03.2018 року Крім того слід взяти до уваги ті обставини, що скаржник був працевлаштований в період січня-лютого 2017 року, його заробіток склав 2003 гри.52 копійки за два місяці. В грудні позивач отримав заробіток в розмірі 960 гривень. В період січня-лютого 2018 року позивач отримав заробіток в розмірі 3723 гривні за два місяці. Фактично погасити нарахований борг в сумі 36000 гривень, отримавши за заробітну плату в сумі 2963 гривні 52 копійки у скаржника не має. ОСОБА_1 в період з 05.01.2018 року по 12.01.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: струс головного мозку, закритий перлом кісток носу без зміщення. На даний час стан здоров'я ОСОБА_1І, є досить складним, його супроводжують постійні головні болі та запаморочення, йому необхідне подальше лікування та реабілітація. В період з 15.03.2018 року по 25.03.2018 року скаржник захворів на захворювання ГРВ та в зв'язку з поганим станом здоров'я не мав можливості оскаржити в цей період часу дії державного виконавця, просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 обставини, які викладені в скарзі підтвердили в повному обсязі, просили суд скаргу задовольнити.
Представник Глибоцького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутністю їх представника.
Інші учасники справи, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 написала заяву до Глибоцького ВДВС Глибоцького РУЮ про надання їй довідки-розрахунку по сплаті аліментів, проте із заявою про відкриття виконавчого провадження не зверталася.
12 лютого 2018 року Глибоцьким ВДВС Глибоцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
04 квітня 2018 року видана довідка розрахунок про розмір нарахованих та сплачених аліментів щодо ОСОБА_1
Відповідно до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, яким видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держаного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їхні права та свободи.
Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження відкрито 12 лютого 2018 року по заяві ОСОБА_3, однак дані дії вчинені із порушенням чинного законодавства, оскільки ОСОБА_3 не писала заяву про відкриття виконавчого провадження, в її заяві йшлося лише про видання довідки-розрахунку.
Отже, відкриття виконавчого провадження вчинено із порушенням вимог чинного законодавства, відповідно всі наступні дії та документи, які видавалися Глибоцьким ВДВС Глибоцького РУЮ є не чинним.
За таких обставин, суд приходить до висновку задовольнити скаргу ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Панчук Л.В. Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо складання довідки-розрахунку від 26.02.2018 року у виконавчому провадженні №55768313.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Панчук Людмили Василівни Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо складання довідки-розрахунку від 26.02.2018 року у виконавчому провадженні №55768313. визнавши її не чинною.
В задоволенні інших вимог відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: