Справа № 663/832/18
Провадження № 2/663/724/18
21 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
при секретарі Миронюк М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську зустрічний позов відповідачки ОСОБА_1 до Публічного акцірнерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,
В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав.
Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 до Публічного акцірнерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача до сумісного розгляду з позовом Публічного акцірнерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко