Ухвала від 21.06.2018 по справі 2-36/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 Справа №2-36/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Дзюбича В.Л.,

За участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 Івановича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредимтиним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»( 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) копії наявних судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/07-Ф від 23.02.2007 року, а також та наявні копії інших документів, які мають відношення до вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних, учасників справи(їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з метою відновлення втраченого судового провадження суд вправі вчиняти процесуальні дії, спрямовані на досягнення вказаної мети, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»( 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) наявні копії судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції, які приймались судами у цивільній справі справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/07-Ф від 23.02.2007 року, а також усі наявні документи, які мають відношення до вказаної цивільної справи з метою її відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.2 ст.493 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 Івановича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»( 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) усі наявні копії судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції, які приймались судами у цивільній справі справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/07-Ф від 23.02.2007 року, яка перебувала у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також усі наявні документи, які мають відношення до вказаної цивільної справи з метою її відновлення.

ВитребуватиФонду гарантування вкладів фізичних осіб( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) усі наявні копії судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції, які приймались судами у цивільній справі справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/07-Ф від 23.02.2007 року, яка перебувала у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також усі наявні документи, які мають відношення до вказаної цивільної справи з метою її відновлення.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія»( 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3