20.06.2018 Справа №607/6665/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Давид», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.04.2018 року об 11 год. 00 хв. під час перевірки умов зберігання зброї було виявлено, що громадянин ОСОБА_1»янов П.Л. порушив порядок зберігання та обліку належного йому газового пістолета марки Aрму калібру 9 мм, №Д-75918, а саме вчасно не продовжив дозвіл на право носіння та зберігання зброї №1331295 від 05.02.1998 року, термін дії якого закінчився 05.02.2010 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3»янов П.Л. свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3»янова П.Л, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №148323 від 16.04.2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3»янова П.Л. від 16.04.2018 року; копією дозволу на право носіння та зберігання зброї №1295 від 05.02.1998 року, дійсний до 05.02.2010 року.
За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_3»янова П.Л. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто - порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації в дохід держави газової зброї, яка є безпосереднім об'єктом правопорушення.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3»янова П.Л. в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави без конфіскації газової зброї.
Стягнути з ОСОБА_3»янова ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3