Справа № 643/8196/18
Номер провадження 1-кс/643/2466/18
22.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470005108 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2017 його знайомий ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні пошкодження.
За даним фактом 21.08.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 12017220470005108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2017, року знаходився у свого знайомого ОСОБА_7 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 23:00, під час вживання спиртних напоїв останній почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук в область обличчя та голови, після чого ОСОБА_5 впав на лівий бік, а ОСОБА_8 продовжив наносити удари ногою по туловищу. 04.08.2017 у зв'язку із поганим самопочуттям ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в період часу з 04.08.2017 до 10.08.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій м'яких тканин голови та лиця. Під час лікування потерпілому проводилось рентгенографія, томографія та інші обстеження.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 05.01.2018 вилучено медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 , а саме медичну карту стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та направлено для проведення судово-медичної експертизи. Отримано висновок.
Крім цього, 16.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_9 про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки останній вважає, що висновок експерта є неповним та необґрунтованим. На підставі вищезазначеного 06.04.2018 назначено повторну судово-медичну експертизу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи необхідне надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як в момент звернення до медичного закладу, так і в період перебігу захворювання, саме тому результати обстеження (рентгенографія, томографія та інші) ОСОБА_5 , який з 04.08.2017 до 10.08.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій м'яких тканин голови та лиця (медична карта стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вилучена на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до результатів обстеження (рентгенографія, томографія та інші) ОСОБА_5 , який з 04.08.2017 до 10.08.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій м'яких тканин голови та лиця (медична карта стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вилучена на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до результатів обстеження (рентгенографія, томографія та інші) на будь-якому носії інформації (медична карта стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 04.08.2017 до 10.08.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються результати досліджень.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1