Справа №639/3010/18
Провадження №1-кс/639/1543/18
22 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001063 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018220500001063 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220500001063 від 07.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення-злочин, проти життя та здоров'я особи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 27.05.2018 приблизно о 10 години прийшов до троюрідної сестри ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні вони разом почали вживати спиртні напої.
Надалі того ж дня приблизно о 14 годині до них прийшов раніше йому не знайомий ОСОБА_6 , з яким у нього почалася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
В ході сварки ОСОБА_4 , розізлившись на ОСОБА_6 , перебуваючи біля двох поверхового будинку АДРЕСА_2 , вирішив спричинити тілесні ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості та використати в якості знаряддя злочину пляшку зі скла, яка була у нього при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб'єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину пляшку зі скла, відчуваючи ненависть до ОСОБА_6 наніс пляшкою один удар в лівий бік голови потерпілого.
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця всі свої дії, з місця скоєння злочину зник.
В подальшому 27.05.2018 о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_6 було госпіталізовано у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно-мозгова травма, забій головного мозку важкої ступені, вдавлений перелом лівої тім'яної кістки, забійна рана лівої тім'яної ділянки, які по ступеню важкості є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя, що підтверджено згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 06.06.2018.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
11.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв'язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу, для встановлення тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001063 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_6 при
викладених обставинах потерпілим, та у строк, який вказує останній в ході
проведення слідчого експерименту ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_6 при викладених обставинах підозрюваним ОСОБА_4 , та у строк, який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту?
- За яких обставин найбільш ймовірно утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 , за обставин на які вказав під час слідчого експерименту ОСОБА_6 , або за обставин на які вказав під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 .?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження. .
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1