Справа №10-599 2010 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пороховий Г.І.
Доповідач Дедик В.П.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Дедик В.П.
суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.
за участю прокурора Кокота О.Г.
захисника ОСОБА_2
розглянула 15 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Липовецького райсуду від 15 грудня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Липовецького р-ну від 16.09.09р. про порушення кримінальної справи за ст. 172 ч. 1 КК України залишено без задоволення, а постанова - без змін.
16.09.09 р. відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 172 КК України.
25.11.09 р. ОСОБА_3 оскаржив вказану постанову до суду зіславшись на те, що кримінальна справа порушена без достатніх даних, які вказували б на наявність злочину.
Суд відмовив у задоволенні скарги, зіславшись на те, що в матеріалах міститься відношення від 11.09.09 р. і була проведена перевірка від 15.09.09 р.
В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, якою його скарга залишена без задоволення, а також скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, оскільки матеріали перевірки поступили в прокуратуру вже після порушення кримінальної справи, тобто на час порушення не було достатніх приводів для порушення справи.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, слідчого та прокурора, які заперечують проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Суд в порушення ст. 236-7 КПК України прийняв скаргу ОСОБА_3 до розгляду, не відкривши провадження за скаргою та не витребувавши і не дослідивши матеріали на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи та не давши відповіді на доводи за якими скаржник просив визнати, що постанова про порушення була винесена без достатніх підстав. Тому в цій частині апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду про відмову в задоволенні скарги скасуванню.
Однак судовою колегією встановлено, що на час розгляду апеляції, кримінальна справа направлена до суду, тому судова колегія не може приймати рішення по суті скарги щодо законності постанови про порушення кримінальної справи або ж повертати її на новий судовий розгляд, так як такі скарги розглядаються в період знаходження справи на досудовому слідстві, тому в цій частині провадження підлягає закриттю, а доводи скарги перевірці в ході судового слідства.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -
Апеляцію ОСОБА_3 задовільнити частково.
Постанову Липовецького райсуду від 15.12.09 р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 16.09.09 р. - скасувати та закрити провадження за даною скаргою на підставі ч. 4 ст. 236-7 КПК України.
Судді:
З оригіналом вірно: