Справа № 428/5729/18
Провадження №2-а/428/181/2018
20 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок № 8) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову.
Однак, суд звертає увагу позивача на тому, що відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач уже звільнена законом від сплати судового збору, а тому питання про звільнення її від сплати судового збору вирішенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 5, 20, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 14 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції у строк до 14 серпня 2018 року:
- належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ВР № 300063 від 11.05.2018 року, яку було складено інспектором патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції ОСОБА_2, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.
Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов