Справа №473/1562/17 22.06.2018
про залишення апеляційної скарги без руху
«22» червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2
на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить суд вирок у відношенні ОСОБА_3 змінити у частині визнання винною за ч.2 ст. 309 КК України та виправдати.
Відповідно до ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Разом з тим, як слідує з мотивувальної частини апеляційної скарги, апелянт просить змінити обвинувальний вирок з підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Але, апеляційна скарга таких вимог не містить, а містить вимогу про зміну вироку та виправдання обвинуваченої.
За таких обставин, захисником в апеляційній скарзі викладені вимоги, які не передбачені законом.
Вищевказаний недолік, який полягає в істотній суперечності вимог апелянта, позбавляє можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
В зв'язку із цим, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає ст. 396 КПК України.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Суддя