Справа № 428/4809/18
Провадження №2-о/428/391/2018
22 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
Адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Сватівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Сватівський РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.11.1960 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в смт. Станиця Луганська Луганської області. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були встановлені шлюбні відносини померлого і заявника. Нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_3 народився в ІНФОРМАЦІЯ_9 при тому що у свідоцтві про шлюб дата його народження зазначена 1938 рік. Просила суд з урахуванням уточнених вимог встановити факт реєстрації шлюбу громадянина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Хандобоковка Семенівського району Чернігівської області, українця за національністю, і громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кадієвка Луганської області, росіянки за національністю, які одружились 10 листопада 1960 року (десятого листопада одна тисяча дев'ятсот шістдесятого року), при реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №514, місце реєстрації Голубівське райбюро ЗАЦС Луганської області.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Згодом в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Сватівський РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 передбачено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про втсановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, стало те, що заявник ОСОБА_1 не може отримати спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, через розбіжності у даті його народження, зазначеній у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.09.2016 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області у віці 78 років, про що 15.09.2016 року складено актовий запис №179.
Згідно з копією постанови від 26.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку тим, що є розбіжності у написанні року народження померлого у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (запис поновлений), виданого 13.04.1984 року Семенівським районним відділом ЗАЦС Чернігівської області, в якому російською мовою зазначено «ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 (тысяча девятьсот тридцать седьмого года, место рождения: АДРЕСА_1 о чем в книге регистрации актов о рождении 1953 года июля месяца 4 числа произведена запись за №527».
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 10.11.1960 року Голубівським райбюро ЗАЦС Луганської області, в якому російською мовою зазначено, що «гражданин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, место рождения с. Хандобоковка Семеновского района Черниговской области, национальность украинец, и гражданка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, место рождения г. Кадиевка Луганской области, национальность русская, вступили в брак 10/ХІ-1960 г. десятого ноября тысяча девятьсот шестидесятого года».
З наведених копій документів вбачається, що дійсно у свідоцтві про одруження дата народження померлого ОСОБА_3 не співпадає з датою народження, зазначеною у його свідоцтва про народження (запис поновлений).
Суд вважає, що зазначені обставини мають місце через те, що запис про народження ОСОБА_3 був поновлений в 1984 році, а шлюб він уклав в 1960 році. Тому на день реєстрації шлюбу дата його народження в свідоцтві про одруження була зазначена відповідно до тих даних, які були записані у його документах станом на день укладення шлюбу.
Як вбачається з копій наданих заявником інших документів, виданих на ім'я ОСОБА_3, а саме: копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого 02.07.2014 року, копією картки платника податків від 14.07.2014 року, копії військового квитка серії НОМЕР_6 виданого 16.04.1984 року, копії пенсійного посвідчення НОМЕР_7, копії трудової книжки від 30.11.1956 року, копії домової книги, дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_11 року, місце народження с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області.
Таким чином, суд дослідивши обставини справи у сукупності з наданими письмовими доказами, приходить до висновку, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року у с. Хандобоківка Семенівського району Чернігівської області.
Враховуючи, що реєстрація шлюбу відбулась раніше, ніж був відновлений запис про народження ОСОБА_3, то об'єктивно відсутня можливість внести виправлення у свідоцтво про одруження, а тому факт реєстрації шлюбу може бути встановлений лише судовим рішенням.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі учасникам справи не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Сватівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21758132) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу громадянина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в селі Хандобоковка Семенівського району Чернігівської області, українця за національністю, і громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Кадієвка Луганської області, росіянки за національністю, які одружились 10 листопада 1960 року (десятого листопада одна тисяча дев'ятсот шістдесятого року), при реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові: ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №514, місце реєстрації Голубівське райбюро ЗАЦС Луганської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж. І. Кордюкова