Ухвала від 20.06.2018 по справі 428/7110/18

Справа № 428/7110/18

Провадження №2/428/1175/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21-а, кв. 6) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 13), третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, б. 51) про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви було додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

В силу вимог ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві об'єднав дві вимоги немайнового характеру, а саме: позивач просить визнати зобов'язання по договору Іпотеки від 06.11.2006 року, укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинило свою дію та зобов'язати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 117-а, кв. 215.

У зв'язку з чим, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) - 804013;

Рахунок отримувача - 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа) та подати до суду документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за другу вимогу немайнового характеру на суму 704, 80 грн.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова

Попередній документ
74854978
Наступний документ
74854981
Інформація про рішення:
№ рішення: 74854979
№ справи: 428/7110/18
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Луганського апеляційного суду
Дата надходження: 22.08.2019
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна
Розклад засідань:
18.01.2021 10:30 Луганський апеляційний суд
15.04.2021 11:10 Луганський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ПАТ "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркомунбанк"
позивач:
Ковальчук Олег Пилипович
представник позивача:
Горбатенко Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ