нп 2-о/490/146/2018
Справа 490/4536/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
12 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,-
Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 02.05.2018 року, є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 25.12.009 р.н.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено з якою метою необхідно встановити факт.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначені та не додані докази, що підтверджують факт.
Однак у заяві про встановлення факту батьківства не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили про причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт батьківства і до заяви про встановлення факту батьківства, не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Окрім того, заявнику необхідно вказати коло спадкоємців (або їх відсутність) після смерті ОСОБА_2 та визначити їх правове положення.
Заявнику необхідно надати дані про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, а також вказати, як рішення суду про встановлення факту батьківства може вплинути на інтереси Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ні заява, ні додані до неї документи не містять твердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що також є недоліком заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова