Справа № 405/8287/13-к
1-кс/405/2254/13
09 вересня 2013 року року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_1 про привід підозрюваного ОСОБА_2
На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо застосування до ОСОБА_2 О.О.19.07.1975 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України запобіжного заходу у вигляді застави. Розгляд даного клопотання було призначено судом на 02 вересня 2013 року та відкладено з причини неявки до суду підозрюваного. Про причини неявки до суду підозрюваним ОСОБА_2 або його представником не повідомлено та слідчому судді не надано будь-якого документу на підтвердження поважності причини неявки.
05.09.2013 року від слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_1 судом отримано клопотання щодо здійснення приводу підозрюваного до суду з метою розгляду за його участю клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, клопотання щодо здійснення приводу останнього, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного,обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що неявка підозрюваного ОСОБА_2 позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання слідчого стосовно застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, керуючись ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя
Здійснити відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - привід до Ленінського районного суду м. Кіровограда з метою розгляду клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, яке призначено до розгляду на 09.09.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 16.00 годині.
Виконання даної ухвали доручити управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко