Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/672/18 Провадження № 1-кс/475/120/18
Іменем України
про повернення клопотання
22.06.2018смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 “Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами”,
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 “Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами”.
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №1201815020000230 від 24.05.2018 р. за ознаками ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Так, у вступній та резолютивній частинах клопотання слідчий посилається на матеріали провадження №1201815020000230, тоді як у мотивувальній частині посилається на обставини кримінального провадження №12018150210000205, за такого клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 “Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами” повернути слідчому СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1