Справа 2- 12 / 2010 року
18 січня 2010 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого
судді - Яворської Н.І.,
при секретарі - Себестьянській І.П.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням повнолітньої дитини,
16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням повнолітнього сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент, навчається у Харківському університеті повітряних сил ім.. ОСОБА_4. Навчається на денному відділенні, на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснила, що утримує сина вона, відповідач не приймає участі в його вихованні, оскільки проживає в іншій місцевості.
Відповідач, допитаний Кіровський районним судом м. Дніпропетровська, тобто за місцем свого проживання позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності.(а.с.26,27)
Дослідивши докази, суд прийшов наступного:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином сторін по справі, досяг повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі.( а.с.5,6) .
За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка на обліку в центрі зайнятості як шукаюча роботу, крім того доглядає дитину-інваліда.(а.с.17,18)
При визначенні розміру платежів судом враховується матеріальне положення відповідача - має постійне місце роботи, стан здоровя - не має хронічних та загрожуючих його здоров'ю захворювань, наявність утриманців.
Враховуючи вищенаведене виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст..ст. 191,.199,182, 200 ОСОБА_6 кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст.199 ОСОБА_6 кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку яка продовжує навчання.. Тому судом взято до уваги доходи , які отримують обидві сторони та дочка.
Також суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_6 кодекс України не встановлює.
Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.191, 182, 199,200 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 кім.28»а», працюючого в м.Дніпропетровськ, ДЕПО №3 міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», аліменти на користь ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.
Рішення суду набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подано заяву про подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку і строки визначені ст. 294 ЦПК України.
Суддя