Справа №2- 105/2010р.
14 січня 2010 р. м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївськоі області у складі головуючого судді -
ОСОБА_1,
при секретарі - Себестьянській І.П.,
з участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
25 грудня 2009 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 2005 році зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею.
Спільне життя не склалося через несумісність характерів, більше двох років спільно не проживають. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що на даний час між нею та відповідачем немає взаємо порозуміння, відповідач застосовував до неї фізичну силу, зловживав спиртними напоями, наразі проживають кожен окремо, шлюбні стосунки припинили в січні 2008 року і більше не поновлювали. Відповідач фактично створив нову сім»ю, вона має намір також влаштувати своє особисте життя. Поведінка відповідача призвела до повного руйнування шлюбних стосунків і розпаду сімї. Подальше спільне життя і збереження сім"ї є недоцільним як в інтересах їх обох так і дитини. Просила не надавати строк для примирення, такі міри нею приймалися і результатів не дали.
Відповідач проти позову не заперечив, на розлучення згоден, просив суд слухати справу у його відсутності в зв'язку із зайнятістю на роботі. Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин.
Сторони зареєстрували шлюб 25 березня 2005 року про що свідчить актовий запис № 183 (а.с.4)
Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на повному утриманні та вихованні матері.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст..112 СК України, кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України суд покладає на позивача.
Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України суд , -
Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 25 березня 2005 року, актовий запис № 183 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн., судового збору на користь держави, ОСОБА_3 - від сплати звільнити.
Рішення суду набирає чинності через десять днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд в порядку і строки визначені статтею 294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя