Справа №2-9045/2009
06 листопада 2009р. Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Іваненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
30.09.2009 року ОСОБА_1 яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2007р. У теперішній час виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері, але у зв*язку із розбіжностями у написанні її прізвища у документах, підтверджуючих родинні відносини він змушений звернутися до суду з даною заявою.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа, представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
22.02.2007року померла мати заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ФП №046745 від 27.02.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №12, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Крилова в будинку №11. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_2, який звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки є розбіжності в документах, підтверджуючих родинні відносини із матір”ю.
Судом встановлено, що 10.05.1990 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВС №642847.
Але, при видачі зазначеного свідоцтва про народження була допущена помилка, а саме прізвище спадкодавців графі «мати» вказано на російській мові як «БЕЛИК», тоді як в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавці вказано як «БІЛИК».
Крім того, факт встановлення родинних відносин підтверджується наявністю у ОСОБА_2 особистих документів померлої.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, 10.05.1990р.н. є сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2007р. тому на підставі ст.234 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої 22.02.2007року.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА