Справа 2-7960/2009 року
22 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гаврасієнка В.О.
при секретарі - Когановій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між сторонами 10.10.1987 року (актовий запис № 1700) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що з грудня місяця 2008 року шлюбні відносин з відповідачкою припинені, подальше спільне проживання неможливе через різні погляди на життя, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що має намір зберегти родину, просила надати додатковий строк для примирення, оскільки вважає, що причин для розірвання шлюбу немає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.10.1987 року (актовий запис № 1700) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони подружніх відносин не підтримують з грудня 2008 року, спільне господарство не ведуть, хоча й проживають разом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст..24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній, що закріплено в ст.. 55 СК України.
Частиною 3,4 статті 56 СК України передбачено, що примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушення права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася, відновлення її неможливе та недоцільне, накладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення не можна визнати таким, що не відповідає вимогам ст..ст.24,55,56 СК України.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Тому шлюб зареєстрований 10.10.1987 року (актовий запис № 1700) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. При цьому суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати, які пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.10.1987 року (актовий запис № 1700) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Гаврасієнко