№2-7513/09
18 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого судді Гаврасієнка В.О.
при секретарі Когановій Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору №014/08-112/48191 від 03.07.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, дострокове розірвання договору поруки №014/08-112/48191/П1 від 03.07.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, дострокове розірвання договору поруки №014/08-112/48191/П2 від 03.07.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 та стягнення кредитної заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/08-112/48191, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США, із відсотковою ставкою 14 % річних строком на 36 місяці.
Виходячи з умов п.п.1.3. кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора.
При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язання належним чином не виконував, чим порушив терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 31.07.2009 року склала 5329,93 грн.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 перед банком, 03.07.2006 р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/08-112/48191/П1, а також від 03.07.2006 р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 договір поруки №014/08-112/48191/П2, відповідно до умов яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору №014/08-112/48191 від 03.07.2006 року, привело до виникнення заборгованості в розмірі 5329,93 грн., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 196,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн.
Позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір №014/08-112/48191 від 03.07.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.
Розірвати достроково договір поруки №014/08-112/48191/П1 від 03.07.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5.
Розірвати достроково договір поруки №014/08-112/48191/П2 від 03.07.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5329,94 грн., судовий збір у розмірі 56,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя: В.О. Гаврасієнко