Справа №2-4539/2009
(ЗАОЧНЕ)
24 грудня 2009року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді: Кваші С.В.
при секретарі: Вдовиченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору і стягнення боргу за кредитним договором,
18.03.2008р. представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11517,32грн., а також судових витрат в розмірі 115,17грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати договір, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9732,93грн. та судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем 27.11.2007р. укладено кредитний договір №014/08-112/73126 про надання кредиту у розмірі 11200,00грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом 27% річних строком на 72 місяці.
Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, виникла заборгованість по сплаті кредиту та штрафу, загальна сума з урахуванням уточнених позовних вимог становить 9732,93грн. та штраф 40,52грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 115,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.
Таким чином, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1050 ЦК України, суд вважає що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції - задовольнити.
Кредитний договір №014/08-112/73126 від 27.11.2007 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 - розірвати достроково.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 9773,45грн., а також витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 115,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_3