Справа №2- 10129/2009
21 грудня 2009 року Заводський районний суд р. Миколаєва в складі:
головуючого судді : Кваші С.В. ,
при секретарі : Вдовиченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Універсальна товарна біржа «Нерухомість - Н» , про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності ,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 б у м. Миколаєві - дійсним та визнання права власності .
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, підтвердила викладене в позовній заяві та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник Універсальна товарна біржа «Нерухомість - Н» в судове засідання не з ' явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника третьої особи.
Суд, вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 220 ЦК України, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.
Так, судом встановлено, що 2 2.09.1995 році між позивачкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , був укладений договір купівлі - продажу № 164, квартири АДРЕСА_2 на Універсальній товарній біржі «Нерухомість-Н» . Сторони за договором виконали всі передбачені умови договору і досі претензій один до одного не мали. Позивачка на даний час бажає розпорядитися своєю квартирою, але правовстановлюючий документ - договір не відповідає за формою вимогам закону . В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 15 квітня 1998 році померла, що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про смерть. Суд вважає, що договір купівлі - продажу може бути визнаний таким, що відбувся в судовому порядку. Встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження дослідженою копією договору купівлі - продажу , копією технічного паспорту, довідкою МБТІ та і іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі - продажу № 164, квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_5