КОПІЯ Справа №1-90/2009
25 грудня 2009 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,
при секретарях Мацайло О.М., Туз М.М.,
з участю прокурорів Сеньківа О.Я., Мацюка П.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, безпартійного, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 12.07.2005 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 в середині березня 2009 року назбирав на смітниках по околицях с.Боткова Золочівського району Львівської області, рослини маку, які приніс до будинку у якому проживає. Висушив їх, подрібнив та виготовив з них екстракційний опій, який повторно, незаконно, умисно, без мети збуту, для власного споживання зберігав у власному будинку, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області. 30.03.2009 року 1,52 грами згаданого наркотичного засобу (екстракційного опію) було виявлено та вилучено з території господарства підсудного.
Крім цього, ОСОБА_2 в кінці березня 2009 року перебуваючи у власному житловому будинку, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області повторно, умисно та незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу (екстракційного опію), що знаходився у медичному шприці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом передачі безоплатно на їх прохання.
Також, ОСОБА_2 30.03.2009 року перебуваючи у власному житловому будинку, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області повторно, умисно та незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу (екстракційного опію), що знаходився у медичному шприці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом передачі безоплатно на їх прохання.
Крім цього, ОСОБА_2 в кінці березня 2009 року та 30.03.2009 року надавав приміщення свого житлового будинку, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково. Зокрема визнав вину у вчиненні ним злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2 та 317 ч.1 КК України та заперечив вчинення ним злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 та 315 ч.2 КК України. У своїх поясненнях зазначив, що він дійсно у середині березня 2009 року на смітниках, що на околицях с.Бортків, у якому він проживає, назбирав рослини маку, приніс їх у свій будинок та там із вказаних рослин виготовив наркотичний засіб - опій та для власних потреб та зберігав його у своєму будинку. В кінці березня 2009 року до нього в гості зайшов ОСОБА_3 у нього якраз був готовий опій, приблизно 2 мілілітри. ОСОБА_3 почав його дуже сильно просити дати йому «вколотись» і він передав йому частину вказаного, виготовленого ним наркотику безоплатно. Крім цього, у той день він дав частину виготовленого ним наркотику і ОСОБА_6 безоплатно, який теж його настійливо про це просив. Чому це зробив, а саме дав їм безоплатно для вживання наркотик пояснити не може, можливо пожалів їх. Вони сидячи у нього на кухні вкололи собі ін'єкцію вказаних наркотиків у вену на руці. Він дозволив їм це робити, проти цього не заперечував, адже сам у цей день, також, перед ними вколов собі наркотик. Крім цього, 30.03.2009 року він аналогічно передав для вживання наркотичний засіб, а саме виготовлений ним особисто для власних потреб опій ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що прийшли до нього в гості та «клянчили» його. Він дав їм згаданий наркотик після того як сам вжив частину. Вони «вкололись» на кухні у нього у будинку з його згоди. Всього у той день він виготовив близько 2 мілілітрів наркотику. Вважає, що не збував наркотичний засіб вказаним особам, оскільки не вводив їм особисто наркотику, а лише безоплатно передав для вживання, виготовлений ним наркотик, а вони вже самі його собі «вкололи». Що стосуються частини обвинувачення його у схилянні ОСОБА_6 до вживання наркотичного засобу у кінці березня 2009 року та 30.03.2009 року у його будинку, то вважає таке безпідставним, оскільки ОСОБА_6 є наркоманом уже тривалий час і це він привчив його до вживання наркотику раніше, а не навпаки. Крім цього, йому невідомо як працівник міліції знайшов у нього на городі шприц із 1,52 грамами опію.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочинів ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочинів повністю та об'єктивно підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами.
Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який ствердив, що він 30.03.2009 року був у гостях у співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 Він прийшов до нього після того як вживав алкоголь. Побачив, що на горищі будинку світиться. Заліз туди та побачив, що там підсудний варив наркотик. З ним разом тоді був ОСОБА_6 За якийсь час вони спустилися вниз і він попросив у підсудного наркотику для того, щоб «вколотись». Він йому дав частину виготовленого наркотику і він у нього на кухні вколовся, проти цього підсудний не заперечував. Тоді він «коловся» вперше, але зміг зробити це сам, оскільки бачив як перед тим вколовся сам підсудний. ОСОБА_6 підсудний, теж, на його прохання дав наркотику «вколотися». Першим «коловся» підсудний, далі ОСОБА_6, а вже потім він. Після цього вони вийшли на двір курити. Тоді під'їхали працівники міліції і підсудний викинув залишки наркотику, що були у шприці. Працівники міліції знайшли шприц, крім цього, знайшли ацетон. Підсудний нікому і йому в тому числі не вводив наркотик. Кожен робив це самостійно. Йому, також, відомо, що ОСОБА_6 часто приходив до підсудного.
Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який ствердив, що він у кінці березня, точної дати не пригадує, 2009 року прийшов у гості до підсудного, оскільки вони товаришують. У нього вдома був ОСОБА_6 підсудний поліз на горище свого будинку. вони зі ОСОБА_6 полізли за ним. Там, підсудний зварив наркотик з макових рослин. Потім вони спустились та підсудний сам вколовся та, на його настійливі прохання, дав частину наркотику йому для вживання. Він рідко вживає наркотики, оскільки проходив курс лікування від наркотичної залежності, проте коли побачив як підсудний виготовляє та вживає наркотик йому теж дуже цього захотілося. Вживали вони наркотики у будинку підсудного з його згоди. Він особисто вколовся, оскільки знає як це робити, підсудний йому наркотику не вводив. Він особисто не бачив чи «коловся» ОСОБА_6, оскільки через рідке вживання наркотику йому стало погано і він вийшов на двір. Крім цього, він неодноразово бачив, як ОСОБА_6 приходив до підсудного. Його та підсудного навчив вживати наркотики сам ОСОБА_6, який вживав наркотики вже раніше.
Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який ствердив, що він як працівник міліції перевіряв у кінці березня 2009 року інформацію про факт виготовлення підсудним наркотичних засобів у с.Бортків. У той день він підійшов до будинку підсудного та виявив на подвір'ї підсудного, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які палили. Під час того як ним здійснювався огляд будинковолодіння підсудного він зауважив як той викинув щось з руки на подвір'ї під час розмови з ним, як виявилося це був медичний шприц місткістю 2 мл наповнений на половину коричневою речовиною. Крім цього, ним за сприяння підсудного було виявлено у його господарстві предмети та речовини за допомогою яких підсудний виготовляв наркотичні засоби, що останній сам і визнав.
Протоколом огляду місця події від 30.03.2009 року з фото таблицями до нього (а.с. 6-12), згідно якого на території господарства, належного підсудному, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області виявлено, а саме у будинку: у незавершеній кімнаті від входу зліва - поліетиленовий пакет, у якому знаходяться дві поліетиленові банки наповнені сіро-коричневою речовиною, скляна банка в які знаходиться подрібнена речовина із шматою, просякнутою невідомою речовиною; на горищі - нагрівальну спіраль з електричним дротом над якою висить патрон із лампою, біля спіралі поліетиленову банку, заповнену на 200 грам світло-коричневою рідиною, біля банки чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться ганчірка просякнута невідомою речовиною, крім цього, на підлозі горища - поліетиленові банки та дві пляшки з написом «розчинник 647», а також - ложка; на подвір'ї будинку - шприц місткістю 2,5 мл заповнений на 1,2 мл світло-коричневою речовиною.
Протоколом огляду речових доказів від 9.04.2009 року (а.с. 23), за результатами якого було оглянуто одна пластмасова пляшка з написом «Карпатська джерельна» із рідиною коричнево-зеленого кольору, дві пластмасових пляшки з написом «Розчинник 647» з безбарвною прозорою рідиною, згорток, що складається з двох полімерних пакетів з ганчіркою, на якій виявлено залишки подрібненої речовини коричневого кольору, дві пластмасові пляшки з написом «розчинник 646» з рідиною коричнево-зеленого кольору, скляна банка, у якій знаходиться 5 ганчірок та подрібнена речовина, один одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що були виявлені та вилучені на території будинковолодіння підсудного, що у с.Бортків Золочівського району Львівської області.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/376 від 27.04.2009 року (а.с. 30-32) згідно якого в рідині коричнево-зеленого кольору, що знаходиться у трьох пластмасових пляшках та рідині коричневого кольору, що знаходиться у шприці, виявлених та вилучених із будинковолодіння підсудного, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,52 грами. Подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в скляній банці та на ганчірці, є проекстрагованою маковою соломою, яка наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься.
Крім цього, вина підсудного підтверджується і його показами, оскільки підсудний визнав факт передачі ним особисто безоплатно для вживання ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, наркотичного засобу, а саме екстракційного опію, виготовленого ним особисто, незважаючи на те, що такі дії на думку підсудного не становлять собою склад злочину передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний повторно незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, то його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.
Суд кваліфікує дії підсудного, а саме незаконний збут наркотичних засобів в кінці березня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та 30.03.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинені повторно за ст. 307 ч.2 КК України та вважає, що такі дії повторної кваліфікації за ст. 307 ч.2 КК України не потребують.
Крім цього, на думку суду вірною є кваліфікація дій підсудного за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки підсудний надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Також, суд вважає, що підсудного слід виправдати в частині його обвинувачення за ст. 315 ч.2 КК України, а саме за схиляння ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, оскільки вчинення цього злочину підсудним суд вважає недоведеним. Так, суд не бере до уваги показів ОСОБА_6 про те, що підсудний переконував його вжити наркотик, говорив йому про те, що вживання наркотику краще ніж вживання алкоголю; про те, що підсудний сам вводив йому наркотичну ін'єкцію, оскільки покази дані згаданим свідком є взаємо суперечливі, щодо обставин подій, які мали місце в кінці березня 2009 року у будинку підсудного та 30 березня 2009 року у будинку підсудного. Зокрема, стосовно того хто був присутній у будинку підсудного у ці дні та хто і яким способом вживав наркотичні засоби. Крім цього, покази згаданого свідка суперечать показам раніше допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які ствердили, що ОСОБА_6 сам просив підсудного дати йому наркотичний засіб для вживання та самостійно вводив собі ін'єкцію наркотику. Також, свідок ОСОБА_9 як і сам підсудний стверджували, що ОСОБА_6 ще задовго до того як вони почали вживати наркотики вживав їх, а, крім цього, навчив їх виготовляти та вживати наркотичні засоби. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про вчинення підсудним згаданого злочину судом не здобуто.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, страждає хронічним захворюванням вірусний гепатит «В», крім цього лікувався стаціонарно від захворювання на гепатит «С», проте раніше судимий за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на диспансерному з приводу наркологічного захворювання та згідно з висновку спеціальної медичної наркологічної комісії має синдром стійкої наркотичної залежності, не працює, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, що є пом'якшуючими покарання обставинами, вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 317 ч.1 КК України у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обтяжуючою покарання обставиною та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання і вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного підсудному.
З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о підлягає стягненню 450 грн. 72 коп. вартості проведених експертних досліджень.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ст. 315 ч.2 КК України ОСОБА_2 - виправдати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 450 грн. 72 коп.
Речові докази: п'ять пластмасових пляшок із рідиною всередині, згорток, який складається із двох полімерних ганчірок пакетів з ганчіркою, скляну банку, в якій знаходиться п'ять ганчірок та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який знаходиться в чорному поліетиленовому пакеті - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити - взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 7.10.2009 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: /ПІДПИС/
Копія вірна.
Суддя Золочівського районного суду Я.А. Левик