Справа № 3- 2396/09
01.12.2009 р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Циково, Чемеровецького району, Львівської області, місце реєстрації - там же, не працюючої
- за ст.. 204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 30.11.2009р. о 17 год. 20 хв. була затримана за спробу незаконного перетинання державного кордону з РП в Україну без відповідних документів на право перетинання державного кордону. Дана громадянка була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Перевірка документів» в районі 646 прикордонного знаку в пункті пропуску «Рава Руська», що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в рейсовому автобусі марки «Сетра», н.з. ВС 0502 АІ сполученням «ТомашовЛюбельський-Новояворівськ».
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила суду, що перебувала на заробітках в РП. Там їй вкрали документи, тому вона поверталася додому без закордонного паспорта, а часу на звернення до консульства не було, оскільки в неї хворий чоловік і їй потрібно було якнайшвидше повертатись додому. Розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного проступку, винуватість правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення серія ЗхРУ № 015682 від 30.11.2009р.
- рапортами працівників ВПС «Рава-Руська»
- протоколом про адміністративне затримання від 30.11.2009р.
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.
Оскільки правопорушниця вчинила спробу перетинання державного кордону без відповідних документів, вважаю, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України і її дії за даною статтею кваліфіковані вірно.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини.
З врахуванням даних про особу правопорушниці і пом»якшуючих відповідальність обставин: а саме, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, розкаялася у вчиненому правопорушенні приходжу до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, а саме, у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.
Строк адміністративного арешту рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання, тобто з 17 год 20 хв. 30.11.2009р., звільнити затриману ОСОБА_1 в зв»язку із відбуттям адміністративного стягнення з залу судових засідань
Строк адміністративного арешту відбувати у ПТТ Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: