21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 761/16773/17
провадження № 61-6816 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року після закінчення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подати відповідні докази, надання завірених належним чином копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, сплати судового збору у належному розмірі та на належний рахунок.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року продовжено строк товариству з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Проте, на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2018 року разом з довідкою публічного акціонерного товариства «Укрпошта», причиною повернення якого є закінчення терміну зберігання.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
Враховуючи, що заявник не отримав ухвалу Верховного Суду від 16 лютого 2018 року про продовження строку для усунення зазначених недоліків, що підтверджується конвертом, який разом із ухвалою повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто особа не знала про її існування та не може усунути недоліки, зазначені в ухвалі, що є підставою продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 390, 393 ЦПК України,
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун