Ухвала
22 червня 2018р.
м. Київ
справа № 667/459/13-к
Провадження № 51 - 4270 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області,
встановив:
14 травня 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з додатками до касаційної скарги, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 14 травня 2018 року.
Касаційна скарга ОСОБА_4 повторно не містить даних про оскаржуване судове рішення, оскільки як убачається з її змісту та додатків до неї, а також долучених засудженим до касаційної скарги фрагментів судових рішень, щодо останнього неодноразово судами різних інстанційприймалися різні судові рішення, а тому не зрозуміло, яке саме судове рішення ним оскаржується.
Крім того, касаційна скарга повторно не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судового рішення із зазначенням у чому саме вони полягають. При цьому засуджений оскаржує дії органів місцевого самоврядування та суддів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, Суд уважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської областіповернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3