Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 549/46/17
провадження № 61-23685 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
особи, які подали скаргу, - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року відкрито провадження в даній справі.
19 січня 2018 року адвокат ОСОБА_6 подав до Верховного Суду клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
15 травня 2018 року на виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» зазначене провадження та клопотання передані до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І.Крат
В. І. Журавель