Ухвала від 19.06.2018 по справі 1-7/09

­­­­­­­­справа №1-7/09

провадження № 51-1187зно18

УХВАЛА

19 червня 2018 року

місто Київ

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд його заяви від 26 березня 2018 року про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Як убачається з наявних в суду касаційної інстанції матеріалів, 26 березня 2018 року засуджений звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, яку ухвалою від 11 квітня 2018 року повернуто ОСОБА_2 , оскільки обставини, на які посилався засуджений у заяві були відомі йому під час судового розгляду кримінального провадження і не є нововиявленими обставинами.

11 червня 2018 року засуджений звернувся із заявою, у якій ставить вимоги про перегляд у ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження за заявою, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості оскарження ухвали касаційного суду про повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами і повноважень касаційного суду переглядати винесену ним ухвалу.

З огляду на викладене, заява засудженого не містять підстав для її задоволення, а тому її слід повернути.

Керуючись статтями 429, 461, 464 КПК України, суддя постановив:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74842489
Наступний документ
74842491
Інформація про рішення:
№ рішення: 74842490
№ справи: 1-7/09
Дата рішення: 19.06.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2021)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 14.06.2021
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
17.01.2020 10:10 Житомирський апеляційний суд
08.04.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
16.09.2020 09:45 Житомирський апеляційний суд
23.12.2020 10:15 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
засуджений:
Білоцький Михайло Віталійович
прокурор:
Стемковський Денис Болеславович
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН С М
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ШИРОКОПОЯС Ю В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА