Ухвала
15 червня 2018 року
м. Київ
справа № 442/5044/14-ц
провадження № 61-34975ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргоюна рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у даній справі.
Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заявником сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, - липень 2014 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у даній справі у липні 2014 року ОСОБА_2 заявлено позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складав 1 218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 974,40 грн (1 218,00 х 0,2 х 2 х 200%).
До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати відповідний документ.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов