20 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/2052/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018
за касаційною скаргою Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.) у справі № 910/2052/18 Господарського суду міста Києва
за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"
до Дочірнього підприємства "Край Проперті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
18.05.2018 Компанія "Артпрогруп ЛТД" подала через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/2052/18.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2052/18 за касаційною скаргою Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Верховним Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 до участі у справі № 910/2052/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).
Разом з тим, в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.