Ухвала від 20.06.2018 по справі 5023/10655/11

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Завод ім.Малишева"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017

та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

у справі за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства Завод ім. Малишева

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (далі за текстом - ДП "Завод ім. В.О. Малишева") про стягнення 1 074 399,96 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період червень-серпень 2016 року по 245 пенсіонерам.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 замінено позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (далі за текстом - Слобожанське ОУ ПФУ м. Харкова).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі №5023/10655/11 заяву Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова (вх. №3249/16 від 27.09.2016) задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в сумі 1074399,96 грн. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О. Малишева на користь Державного бюджету України 16 116,00 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11 апеляційну скаргу ДП "Завод ім. В.О.Малишева" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №5023/10655/11(922/3249/16) змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" ( код 14315629, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, б.15, р/р 25605301672370 у ХОУ АТ "Ощадбанк " МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за червень-серпень 2016 року по 245 пенсіонерам в розмірі 1 074 399,96 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №5023/10655/11(922/3249/16) залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" ( код 14315629, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на корить державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 12727,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ".

02.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд ДП "Завод ім.В.О.Малишева" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім. Малишева" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11. Призначено до розгляду касаційну скаргу ДП "Завод ім.Малишева" на 11.07.2018 о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

12.06.2018 від скаржника - ДП "Завод ім. Малишева" до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 26 720, 00 грн згідно платіжного доручення №2680 від 26.04.2018 на суму 27 232 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити останнє, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник платіжним дорученням №1389 від 26.02.2018 сплатив судовий збір в сумі 5 000,00 грн, та за тим платіжним дорученням №2680 від 26.04.2018 сплатив судовий збір в сумі 27 232 грн.

Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про задоволення позовної заяви Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова (вх. №3249/16 від 27.09.2016) та стягнення з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Слобожанського ОУ ПФУ м.Харкова заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в сумі 1 074 399,96 грн.

Положеннями статті 12 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до підвідомчості господарських судів віднесено розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство. При цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Одним з різновидів таких спорів є грошове стягнення з боржника за порушення виконання ним поточних зобов'язань.

При цьому, законодавцем не передбачено окремих ставок судового збору за оскарження судових рішень, прийнятих в межах справи про банкрутство за результатами розгляду майнових спорів до боржника, однак, передбачено ставки судового збору за розгляд грошових вимог до боржника.

Спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з невиконанням відповідачем поточного грошового зобов'язання та заявлено його до стягнення з боржника ДП "Завод ім.В.О.Малишева" в загальному позовному провадженні, яке в подальшому було передано для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Отже, з моменту прийняття матеріалів справи ухвалою місцевого господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство відповідача, спір між позивачем та відповідачем набув характеру майнового спору в процедурі банкрутства щодо стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в сумі 1 074 399,96 грн, як поточної заборгованості боржника у процедурі банкрутства, що зумовлює застосування господарським судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами розгляду такого майнового спору, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Системний аналіз норм матеріального права дає підстави для висновку, що норми, якими визначається розмір судового збору у процедурах банкрутства, є спеціальними по відношенню до норм, якими визначається розмір судового збору за розгляд спору майнового характеру в загальному позовному провадженні.

Така правова позиція щодо порядку застосування норм законодавства щодо визначення розміру ставки судового збору у процедурах банкрутства викладена у Правових висновках Верховного Суду у справах про банкрутство за березень 2018 року від 01.05.2018, у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою - редакція Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, чинна з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на дату звернення із позовною заявою про стягнення 1 074 399,96 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій), ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів звертає увагу, що 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 01.01.2016 становив 1 378, 00 грн.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення єдності судової практики, судом касаційної інстанції встановлено, що за подання касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 512,00 грн. (1 378 грн *2 *200%).

Однак, за подання касаційної скарги надано платіжні доручення №1389 від 26.02.2018 та №2680 від 26.04.2018, які підтверджують сплату судового збору в загальному розмірі 32 232, 00 грн (5 000,00 + 27 232 грн), тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

Таким чином, при подані касаційної скарги ДП "Завод ім.В.О.Малишева" сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 26 720, 00 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір."

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Завод ім.Малишева" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Завод ім.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629, п/р 2600021854 у ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478) з Державного бюджету України 26 720, 00 грн (двадцять шість тисяч сімсот двадцять гривень) зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 5023/10655/11, сплаченого згідно платіжного доручення №2680 від 26.04.2018 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко